Be­ter con­tact met va­der re­den voor uit­huis­plaat­sing?

Het ge­rechts­hof Arn­hem-Leeu­war­den (ECLI:NL:GHARL:2020:4285) heeft on­langs een zaak be­han­deld waar­in be­paald moest wor­den of er (nog) een re­den was om een kind uit huis te plaat­sen bij de va­der, of te­rug te plaat­sen bij de moe­der.

Het kind was in eerste in­stan­tie uit­huis­ge­plaatst bij de va­der, om­dat er een mo­ge­lijk­heid was dat zo­wel de va­der als het kind be­smet wa­ren het Co­ro­na-vi­rus. Nu va­der en kind al­le­bei weer be­ter zijn, is er geen ech­te re­den meer om het kind uit huis te plaat­sen. Toch vin­den de GI en de Raad voor de Kin­der­be­scher­ming het be­ter als het kind bij de va­der blijft, om­dat het goed met hem gaat bij de va­der en dat het con­tact be­ter ver­loopt dan met de moe­der. Ook zou er min­der zicht zijn op de si­tu­a­tie van de moe­der.

Het ge­rechts­hof vond dit geen goe­de re­de­nen voor de uit­huis­plaat­sing en be­paalt dan ook dat het kind­je te­rug moet naar de moe­der.